Я хочу поговорить о ролях мужчины и женщины в семье. Кто главнее? Мужчина, испокон веку, считался добытчиком денег, и вообще сильнее во всех отношениях. Такие функции заложил в него Бог, создавая его. Он должен обеспечивать семье и быт и тыл, быть трудягой и воином. Женщина должна быть хранительницей очага: создавать и облагораживать уют, быть прекрасной вдохновительницей и верной подругой.
В далекие времена это звучало аксиомой: мужчина – добытчик, воин, и точка. И насколько мужчина обеспечит быт и тыл, настолько женщина из всего этого создаст и облагородит уют. И совсем была не важна любовь. Но хорошо, если она у мужчины есть, но обратной могло и не быть. Тогда и женщина не роптала в случае чего.
Что получается, мужчина – главнее, и все и вся от него пляшут, ибо он устроитель семьи. Во всех отношениях. И, даже, если какая жена выходила замуж с мыслью: стерпится; у нее в итоге обязательно слюбится; и тем больше, чем больше мужчина будет зарабатывать. А главное, в этом и есть забота о ней самой, по мнению большинства женщин, которым не рубль главный, а вот такое отношение мужчин. «А докажи, родной, что ты меня любишь?» Ведь во все времена часто не мужчину заставляли жениться на не любимом человеке. Сейчас же все меняется, и меняются позиции мужчин, вернее, им так хочется. Но главного еще никто не отменял. А если кто-то и рискнул, то это и есть начало всех проблем. Если муж не зарабатывает денег вообще, или в мизерно малых количествах, то в семье царит разруха и хаос. И думать о высоком там почти не приходится. Ведь все мы не духи, и пока что зависим от материального. Тогда женщина начинает забывать о своих прямых обязанностях, даже забивать, запрягается и идет пахать везде, где можно заработать. И это может касаться даже тех женщин, которые достигли высоких карьер в обществе. Толчком было именно безденежье. А что в этом плохого? – можно спросить. Еще возникает вопрос: насколько мужчина должен быть добытчиком. Часто слышим от них: «Да ей все мало!» Притязания растут, как на дрожжах. Бывает. На то и сила дана мужчине всякая, чтобы ею обуять свою вторую половину. Ни в коем случае не понимайте под физической силой. Кулаком делу не поможешь. Но да, я сказала, а именно так многие и понимали, и вот еще больше задумались. Не, по столу – еще куда ни шло. Или как у моей подруги муж засадил кулак в дверной косяк, поломав руку; как она рыдала, хотя его работа сопряжена с мозгами.
Противоположное мнение. Сейчас все больше слышно: «Жена не любит, вот у мужа и стимула нет». Или хотя бы: «Мужчины тоже люди, и они требуют к себе особого внимания и уважения». Теперь мужчину одной природой не заставишь работать, равно, как и жениться без любви. И вот женщина должна осознавать свое высокое предназначение, особенно если мужчина этого крайне требует, чтобы в семье было все, что нужно. Да и наслышаны примерами: чтобы он стал генералом, надо с ним было прожить, начиная от прапора. Или он стал гением, потому что она была отличной женой. И причем во всех смыслах, касательно комфорта, а также веры в него. Тогда, женщина главнее?
Возможно и такое, когда появляется класс мужчин, которых заставляют жениться не по любви - деньги, карьера, власть. Но мужчины при этом требуют к себе изысканной любви и неописуемого почёта. В таких семьях сам чёрт ногу сломит: who is who?
Бывают, берут в жены Золушек. По заоблачным ценам, но ради очень сказочной любви. А и там не понятно: кто главнее. Принц может валяться в ногах, а она править балом. Как и он – кардинал делает из жены королеву своих тошнотворных интриг.
Еще могут богатые родители заставить жениться, чтобы объединить состояния. Тогда, главнее тот, у кого изначально было больше лаве.
“O tempora, o mores”, - «О времена, о нравы», - говорили древние греки.
И я говорю. Моя позиция такова. Ничего современного. Все-таки, как ни крути, а мужчина – главнее в семье. И он созидатель, устроитель, работяга. На разных поприщах, да хоть сам культовый служитель. Аж выше: он и духовный наставник, при этом всегда зарабатывающий деньги, ибо такие в точности живут по святым канонам. А женщине - только любить. И настолько сильно, насколько ее любимый муж может позволить это.
«Чушь!» - скажут некоторые женщины, – «Что мы игрушки какие? Мы выбираем мужей. Хотя не подаем вида. Пусть думают, что они. Мы изначально любим и строим их…». И так далее в таком духе. Тогда, безусловно, роль женщины велика, и может даже она – главнее. Не зря есть шутка: - Кто выше президента? - Его жена.
Все так спорно в этом вопросе. Вот есть такая песня романс, исполненная Александром Малининым: «Дай, Бог». И там такие слова: «Дай, Бог, чтобы твоя жена тебя любила даже нищим!» Без комментариев.
Возможно, я отвечаю сама себе. Мы не должны забывать о чувствах. Все начинается с любви. 100 % любовь – главнее всего в семье? И тогда уже не важно, кто, как, сколько, кому. Люди действуют по наитию сердца. Все правильно. Но…. Хорошо, если брак состоялся по взаимной любви. А если кто-то любит больше? Тогда, насколько в сердце царит любовь, настолько каждый будет стараться для семьи?
И в эпоху всеобщей продвинутости, опять таки, где права у всех настолько равны, что может, и любовь уже не столь важна?
А, может, все ж таки должен быть один вдохновитель в семье, кто и мужчину подвинет на труд ратный, или женщине даст желание быть таковой?! Я имею в виду, что-то неподвластное нашему разуму. Кто главнее в семье? Вдохновитель идей или создатель благ? Все ж таки, все вернулось на круги своя, несмотря на все мои уверения в непоколебимой позиции.
Кто главнее в семье: мужчина или женщина?
Каково ваше мнение?
Комментариев нет:
Отправить комментарий